copyright

De blog van Gert Jan spreekt boekdelen, een heel duidelijk voorbeeld van wat voor schade een 'auteur' kan lijden als iedereen maar zijn gang kan gaan. Wat mij betreft wordt er veel te weinig bij stil gestaan, ook naar klanten toe. De standpunten van huidige voorvechters van onze collega's, de acta-mensen, en de voorvechters van Creative Commons; ik vind het teveel doorgetrokken naar de kant van "men houdt zich er toch niet aan, dus moeten we maar wat soepeler worden". Wat dat betreft vind ik de diavoorstelling van Arnoud Engelfried teveel 'mixed messages' geven, erg onduidelijk, aan de ene kant wel vrij, aan de andere kant niet. Een zin als: '"auteurs" (schrijvers, muzikanten, filmmakers enz.) wier creativiteit een zekere mate van financiële compensatie verdient" geven mij toch twijfels over hun erkenning van de rechtvaardigheid van de auteurswet en het recht van auteurs (en andere kunstenaars) om hun brood te verdienen met hun producten.
Mijn idee, en ik realiseer me dat ik er wat apart in sta, is dat de auteurswet voldoet, ook in de uitzonderingen die ermee gemaakt kunnen worden. Als ik niet wil dat iedereen maar klakkeloos iets overneemt, moet ik dat ook zelf in de gaten houden en als het mis gaat stappen ondernemen. Iedereen kan een website maken waarbij men zich moet aanmelden, doe dat als je het nodig vindt. De auteurswet is voor iedereen net als de grondwet.
Maak duidelijk op je website dat jouw teksten en foto's onder het copyright vallen, zoals dat in ieder boek gebeurt, dan is iedereen al gewaarschuwd, daar heb je geen creative commons voor nodig. Kom je jezelf tegen waar je dat niet wilt, reageer, onderneem stappen, je hebt recht op de privacy en je bent je eigen 'auteur', je bent je eigen 'onvervreemdbare eigendom'.
Lees op http://www.essentials-media.nl/14120 het standpunt van Jeroen de Boer en Edwin Mijnsbergen.

Ludi